- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 56851-11-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
56851-11-12
29.4.2013 |
|
בפני : צבי פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נורית אוחיון עו"ד ניצן הראל |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד אילנית אהרוני |
| פסק-דין | |
1. הוועדה הרפואית לעררים (אי כושר) בהחלטה מיום 23.9.12 קבעה כי המערערת לא איבדה 50% מכושרה להשתכר.
2. המערערת טוענת כי הוועדה טעתה מאחר וועדה רפואית קבעה לה נכות בשיעור של 58% והיא סובלת מבעיות רפואיות רבות המקשות על תפקודה הכללי ועל כושרה לעבוד וכן טוענת כי הוועדה התבססה על נתונים שגויים בקשר להפסקת הליך השיקום שעברה.
3. ב"כ המשיב טוענת כי דין הערעור להידחות ומאחר שלא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. בפני הוועדה הונח פרוטוקול אובדן כושר מיום 6.3.12 ודו"ח עובדת השיקום מיום 16.1.12, הוועדה הקשיבה לדברי המערערת והתייחסה לליקויה הרפואיים ובכל זאת קבעה כי המערערת מסוגלת לעבודה במשרה מלאה וציינה מספר סוגי עבודות שהמערערת יכולה לעסוק בהן. לאור האמור, טוענת ב"כ המשיב כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה.
4. הוועדה נשוא הערעור התכנסה ביום 23.9.12, שמעה את המערערת וכתבה בפרק הדיונים:-
"חברי הוועדה עיינו בתיק ושוחחה עם התובעת ועו"ד אשר נכותה העיקרית בשיעור של 40% בשל . . . ניתוח מסתמי לב. ברור לכל שעם נכות שכזו מסוגלת התובעת לעבוד בכל משרה, בעיית הפיברומיאלגיה בשיעור 30%. התובעת התהלכה באופן חופשי, קמה והתיישבה מכסא ללא בעיה, אין ספק לוועדה כי בשל מחלה זו אין מגבלה בעבודה.
לדעת הוועדה מסוגלת התובעת לעבוד במשרה מלאה בכל עבודה ובוודאי בעבודה לא גופנית. עבודות כגון פקידות, קופאית, מיון דואר וכל עבודה ללא מאמץ גופני מיוחד. הוועדה עיינה בדו"ח עובדת שיקום מיום 16.1.12 ואינה מקבלת המלצתה משום שמדובר בבחורה צעירה שיכולה להשתלב בעבודה מלאה, הוועדה דוחה את הערר. לציין כי התובעת החלה שיקום בפקידות אולם בשל נסיבותיה היא הפסיקה. הוועדה ממליצה שתמשיך בהליך השיקום."
5. בפרוטוקול הדיון מיום 6.3.12 של אובדן הכושר כתבה פקידת השיקום בסעיף 2 מפי התובעת:-
"עזבתי את מרכז השיקום בסדנה למחשבים, המורה פשוט חיפשה אותי. היא אחת שמתנכלת, אני לוקחת ללב, לרחובות קשה לי להגיע בגלל הילד. יש לי 12 שנות לימוד ללא בגרות מלאה, עבדתי כמטפלת עד לניתוח הלב, מגיל קטן סובלת מצרידות מטופלת ע"י קלינאית תקשורת, אני לא מוכנה לניתוח, נראה לי שיש שיפור מבחינת הצרידות, לוקחת רפאפן 500 מ"ג כל יום."
בפרק המסקנות כתבה ועדת אבדן הכושר:-
"בשיחה עימה - מדובר בתובעת בת 34, שהחלה תהליך שיקומי ולא סיימה אותו. ע"פ חוו"ד נירדיולוג, מסוגלת לעבודה מלאה, עבודה משרדית.
על כן - מסוגלת להשתלב במגוון עבודות ולכן ברת כושר השתכרות."
עובדת השיקום כתבה אל פקיד התביעות ביום 16.1.12:
"אל - פקיד התביעות
נכות כללית
הנדון נורית ללוש (אוחיון)
בהמשך לדוחות הקודמים.
מבחינה תעסוקתית -
הנ"ל הייתה במרכז שיקום מספר חודשים במהלכם השתלבה בקורס פקידות. לאחר מספר חודשים הסתכסכה עם מדריכת הקורס והחליטה לעזוב. מאז אינה עובדת.
מבחינה רפואית -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
